Een rebrand is een formele verandering van de identiteit van een project, meestal de naam en het logo, en soms ook de ticker, tokenomics of de hele missie. In tegenstelling tot een simpele marketingopfrisser gaat een crypto-rebrand vaak gepaard met een technische migratie: houders moeten hun oude tokens omruilen voor nieuwe via een officieel contract of een 1:1 (of vaste ratio) conversie die door exchanges wordt afgehandeld.
Projecten rebranden om verschillende redenen. Sommige groeien uit hun oorspronkelijke opzet, zoals Polygon dat in 2024 MATIC verving door POL om een multichain-ecosysteem en nieuwe validator-incentives te ondersteunen die het bevroren contract van het oude token niet kon bieden. Andere willen afstand nemen van een beschadigde reputatie of een stilstaande prijsgrafiek, in de hoop dat een nieuwe identiteit het sentiment doet resetten. RNDR werd RENDER, en het BIT-token van BitDAO werd MNT (Mantle), telkens gekoppeld aan een nieuwe naam met een breder roadmap en uitgebreidere functionaliteit.
Rebrands worden niet altijd goed ontvangen. De overstap van MakerDAO naar Sky (SKY) kreeg kritiek omdat herkenbare branding werd verwaterd door een token-split, en verwarde gebruikers missen soms de migratiedeadline, waardoor oude tokens vastzitten of waardeloos worden. Een rebrand kan op korte termijn hype en handelsvolume opleveren, maar garandeert geen succes op lange termijn. Analisten waarschuwen dat de tactiek meestal maar één keer werkt; herhaalde identiteitswisselingen zonder echte productvooruitgang ondermijnen het vertrouwen van de community eerder dan dat ze het herstellen.
Bij het onderzoeken van een token helpt het te controleren of het is gerebrand en de bijgewerkte roadmap te bekijken, zodat je zeker weet dat je actuele, correcte informatie bekijkt.