Ein Netzwerkeffekt entsteht, wenn ein System für jeden bestehenden Nutzer wertvoller wird, sobald ein neuer Teilnehmer hinzukommt, statt dass der Wert einfach gleich bleibt oder nur eins zu eins mitwächst. Ökonomen modellieren dies häufig mit dem Metcalfeschen Gesetz, wonach der Nutzen eines Netzwerks ungefähr proportional zum Quadrat der Anzahl verbundener Nutzer wächst. Bei Kryptowährungen verstärkt sich diese Dynamik gleichzeitig über mehrere Kanäle: Liquidität, Sicherheit und Entwickler-Tools verstärken sich gegenseitig, sobald die Adoption zunimmt.
Bei Bitcoin erhöhen mehr Miner die gesamte Hashrate, wodurch die Chain teurer anzugreifen und damit vertrauenswürdiger als Wertspeicher wird, was wiederum mehr Börsen, Verwahrer und Zahlungsdienstleister anzieht. Bei Ethereum sorgt eine größere Zahl an Entwicklern für mehr Wallets, dezentrale Börsen und Smart-Contract-Bibliotheken, die der nächste Entwickler wiederverwenden kann, und die virtuelle Maschine von Ethereum ist zum Ausführungsstandard geworden, mit dem viele konkurrierende Chains und Layer-2-Netzwerke kompatibel bleiben wollen, statt gegen ihn anzutreten.
Das ist ein wichtiger Grund, warum etablierte Netzwerke ihren Vorsprung meist behalten, selbst wenn eine neuere Blockchain schnellere oder günstigere Transaktionen bietet: Ein Herausforderer mit geringer Liquidität, wenigen aktiven Anwendungen und einer kleinen Validator-Gruppe steht vor einem Cold-Start-Problem, das reine technische Leistung selten allein löst. Um es zu überwinden, braucht es meist Anreizprogramme, Brücken zu bestehenden Ökosystemen oder einen echten Fortschritt in den Fähigkeiten, der lange genug anhält, damit Nutzer und Entwickler wechseln.