English 
Nederlands 
Deutsch Een DAO structureert besluitvorming zo dat regels, uitgaven uit de treasury en protocolupgrades worden voorgesteld en goedgekeurd door tokenhouders, in plaats van door een raad van bestuur of directie. In plaats van statuten die door advocaten en rechtbanken worden gehandhaafd, legt een DAO haar grondwet rechtstreeks vast in een smart contract: lidmaatschap, stemgewicht en hoe geld de treasury verlaat staan allemaal in code die iedereen on-chain kan inzien.
De meeste DAO's geven een governance token uit dat tegelijk als stemrecht dient, waardoor invloed ongeveer evenredig is aan het aantal tokens dat een lid bezit of heeft gestaked. Voorstellen doorlopen doorgaans eerst een off-chain discussie- en signaleringsfase, voordat een bindende on-chain stemming automatisch wordt uitgevoerd als deze wordt aangenomen, zonder dat een manager de uitkomst kan overrulen.
Het concept dateert uit 2016, toen een project genaamd The DAO ongeveer 150 miljoen dollar aan ether ophaalde voordat een exploit ongeveer een derde van de gelden leegtrok, een gebeurtenis die een omstreden hard fork van Ethereum afdwong en bepalend was voor hoe latere DAO's met beveiliging omgaan. Tegenwoordig bestuurt het model grote DeFi-protocollen zoals MakerDAO en Uniswap, coördineert het NFT-verzamelaarsgemeenschappen en bundelt het kapitaal voor eenmalige doelen, zoals ConstitutionDAO deed met haar mislukte bod in 2021 op een zeldzaam exemplaar van de Amerikaanse grondwet.
DAO's elimineren single points of failure, maar brengen eigen risico's met zich mee: de opkomst bij stemmingen is vaak laag, waardoor macht geconcentreerd raakt bij een paar grote houders, en een fout in de onderliggende code kan net zo kostbaar zijn als een verkeerde beslissing van een bestuurder.
