De meeste Proof of Stake-netwerken stellen een minimumbedrag aan crypto vast dat een deelnemer moet vastzetten om zelf een validator-node te draaien, en die drempel kan hoog zijn: Ethereum vereist 32 ETH, wat op de meeste momenten in zijn geschiedenis waarde had tot ver in de zes cijfers. Een staking pool haalt die drempel weg door een groep houders elk kleinere bedragen te laten inleggen, die een pool-operator vervolgens samenvoegt en namens hen inzet via een of meerdere validator-nodes.
In de praktijk storten deelnemers tokens in het smart contract of platform van de pool, en de operator zorgt voor de uptime van de node, software-updates en sleutelbeheer, taken die anders specifieke hardware en technische kennis zouden vereisen. Wanneer de validators van de pool blockbeloningen verdienen, houdt de operator een servicevergoeding in, doorgaans enkele procenten, en verdeelt de rest naar rato onder de inleggers, vergelijkbaar met hoe een delegator een deel van de opbrengst van een validator ontvangt bij delegated netwerken.
Twee brede modellen domineren: custodial pools beheerd door gecentraliseerde exchanges, en non-custodial protocollen waarbij gebruikers via smart contracts zelf controle over hun geld houden. Veel van de laatstgenoemde vallen onder liquid staking, waarbij een verhandelbaar ontvangsttoken wordt uitgegeven, zoals stETH of rETH, dat de gestakete positie vertegenwoordigt en elders in DeFi gebruikt kan worden terwijl de onderliggende assets vastgezet blijven.
Risico's zijn onder meer operatorkosten die het rendement drukken, exploits van smart contracts, en slashing-boetes die worden doorberekend aan de poolleden als een validator zich misdraagt. Concentratie is ook een aandachtspunt: een handvol grote pools heeft soms een groot deel van het totale gestakete aanbod van een netwerk gecontroleerd, wat vragen oproept over censuurbestendigheid.