Economen toetsen een store of value aan een specifieke checklist: het moet schaars, duurzaam, deelbaar, verplaatsbaar, fungibel en moeilijk na te maken of te confisqueren zijn. Goud voldoet al duizenden jaren aan die test, want het aanbod groeit slechts langzaam via mijnbouw, het corrodeert nooit en het kan tot elke gewenste grootte worden gesmolten. Fiatgeld faalt op het punt van schaarste, omdat centrale banken de geldhoeveelheid kunnen uitbreiden. Daardoor verliest contant geld gestaag koopkracht door inflatie en functioneert het zelden op zichzelf als een langetermijn store of value.
Bitcoin is ontworpen om de schaarste van goud in digitale vorm na te bootsen. Het protocol legt de totale uitgifte vast op 21 miljoen coins, brengt nieuwe coins volgens een vast schema uit dat ongeveer elke vier jaar halveert, en kan niet worden gewijzigd zonder overweldigende consensus binnen het netwerk. Omdat het puur digitaal is, is het ook makkelijker te transporteren, in kleine fracties te verdelen en te beveiligen dan een goudstaaf, wat verklaart waarom voorstanders het "digitaal goud" noemen.
- Traditionele stores of value: goud, zilver, grond, kunst
- Digitale stores of value: Bitcoin, en in mindere mate andere grote assets met een vaste of voorspelbaar dalende uitgifte
De onopgeloste vraag is of het koersgedrag van Bitcoin die rol daadwerkelijk waarmaakt. De jaarlijkse volatiliteit lag historisch gezien meerdere malen hoger dan die van goud, en de koers beweegt vaak gelijk op met risicovolle assets zoals techaandelen, in plaats van als veilige haven te fungeren tijdens marktstress. Dat onderscheidt Bitcoin sterk van een stablecoin, die elk opwaarts potentieel opoffert om juist een vaste koers aan te houden. Of een asset zowel als store of value als medium of exchange kan dienen, blijft een aparte, actief bediscussieerde vraag.